国民民主党が崖っぷち？玉木代表の「3つの誤算」と避けられない辞任のシナリオ

「まさか、ここまで追い詰められるとは——」
かつて「対決より解決」を掲げ、現実路線の旗手として期待を集めた国民民主党。

しかし今、その党が存続の危機に立たされています。
きっかけとなったのは、高市さん率いる自民党政権が日本維新の会と連立を組んだという政界の大転換。

この“保守・積極財政連合”が誕生したことで、政治の流れは一気に変わりました。
市場は好感し、国民の期待も高まる中——取り残されたのが、玉木雄一郎代表率いる国民民主党です。

なぜ、玉木代表はここまで追い込まれたのか？
この記事では、党の命運を左右した3つの致命的な誤算をわかりやすく解説します。

① 「二度とないチャンス」を逃した運命の判断ミス

最初の誤算は、誰の目にも明らかな「機会の逸失」でした。

公明党が連立を離脱し、政界が再編の真っただ中にある今こそ、
国民民主党にとっては政権参加という千載一遇のチャンスでした。

とくに「年収の壁」問題など、党が一貫して訴えてきた政策を実現できる土壌が整っていたのです。
しかし、玉木代表はそのチャンスを前に立ち止まり、最終的に連立入りを見送りました。

結果、多くの支持者は「政策の旗を自ら降ろした」と受け止め、信頼関係が崩壊。
国民民主党は、政治の中心から改革の傍観者へと転落してしまったのです。

「あの時、一歩踏み出していれば…」
そんな声が今も党内外から聞こえてきます。

2つ目の誤算は、玉木代表自身のリーダーシップの変質です。

連立を見送った後、玉木代表はX（旧Twitter）で連立に関する長文投稿を行い、
自民党と維新への懸念を並べ立てました。

しかし、それが逆効果に。

国民が求めていたのは「リスクを取ってでも解決策を出す政治家」であり、
安全圏から意見を述べる“評論家”ではなかったのです。

SNS上では厳しい声が飛び交いました。

「玉木さんの主張も、連立していれば実現できたのでは？」
「結局、他党批判ばかりで自分の行動が見えない。」

「対決より解決」を掲げてきた党のリーダーが、
決断を避け、他者の批判に終始する姿に、支持者の失望は深まりました。

3つ目の誤算は、党の存在意義そのものが見えなくなったことです。

今の政治の主流は、減税と積極財政を掲げる「保守再生路線」。
本来、この流れを主導できたのは国民民主党のはずでした。

ところが、決断をためらう間に、そのポジションは日本維新の会に完全に奪われました。

さらに党は、国民の関心が高い「物価対策」「所得」「安全保障」から離れ、
「企業団体献金の規制」など優先度の低いテーマへシフト。

結果、
かつて「経済政策の党」として信頼されたブランドを失い、
「倫理やモラルを語る道徳政党」へと変質しつつあります。

中間層や労働層の支持は離れ、国民民主党は今、**“政治的埋没”**の淵に立たされています。

3つの誤算が連鎖した先に待つのは、極めて厳しい未来です。

玉木代表は現在、

という“三重苦”に直面しています。

一方で、高市さんの政権が年内に成果を上げれば、
年内解散・総選挙の可能性は一気に高まります。

その際、支持を失った国民民主党は議席を半減する恐れがあり、
敗北の責任を問う「玉木おろし」は避けられないでしょう。

かつて「現実的な改革の担い手」として期待された国民民主党。
今、その灯は風前のともしびです。